จัดการทดสอบที่น่าประหลาดใจในบ่ายวันพฤหัสบดีโดยเป็นเจ้าภาพ Brock Miller ต่อ Aaron Wilson จาก Pro Football Networkมิลเลอร์เป็นนักพนันวัย 31 ปีที่อยู่ในบัญชีรายชื่อ NFL เพียงสามเดือนเมื่อเขาอยู่กับซานฟรานซิสโก 49ers ในช่วงนอกฤดูกาลปี 2560เขาถ่อเรือให้กับ New Jersey Generals ในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาใน USFL และประสบความสำเร็จ เขาเฉลี่ย 46.3 หลาต่อการเตะลูกเตะ 31 ครั้ง
โดย 10 ครั้ง
ไรอัน ไรท์ นักเล่นม้าหน้าใหม่มีฤดูกาลที่ประสบความสำเร็จผ่านเกมเจ็ดเกม ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่าทำไมไวกิ้งถึงจัดการแข่งขันนักเตะ คำตอบนั้นง่าย มิลเลอร์เป็นนักเตะเท้าซ้าย และทีมไวกิ้งจะเผชิญหน้ากันที่ Tress Way ในวอชิงตัน นี่เป็นกลยุทธ์อันชาญฉลาดของชาวไวกิ้ง เนื่องจากลูกบอลจะหมุนต่างกัน
วิทยาศาสตร์ยืนหยัด เบ็น มิลเลอร์ นักแสดงและนักแสดงตลกเป็นที่รู้จักกันดีจากการเป็นครึ่งหนึ่งของคู่หูการ์ตูนเรื่อง “อาร์มสตรองและมิลเลอร์” และบทบาทอื่นๆ ในภาพยนตร์และโทรทัศน์ สิ่งที่หลายคนไม่รู้คือมิลเลอร์กำลังศึกษาปริญญาเอกสาขาฟิสิกส์ที่เคมบริดจ์ ในคำพูดของเขา
เขา “บังเอิญกลายเป็นนักแสดงตลก” ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาIt’s Not Rocket Scienceมิลเลอร์กลับไปสู่รากเหง้าของเขาบางส่วนโดยมุ่งเน้นไปที่เกร็ดวิทยาศาสตร์ที่น่าตื่นเต้น ในขณะที่หลีกเลี่ยงคณิตศาสตร์และการคำนวณที่ซับซ้อน “ถ้าคุณต้องการสร้าง Large Hadron Collider
คุณควรย่อตัวลงและรับเอกสารทางฟิสิกส์ดีกว่า” เขาเขียน “ถ้าคุณอยากจะอ้าปากค้างและจินตนาการว่ามันจะเจ๋งขนาดไหนหากมันระเบิดขึ้นมา… คุณมาถูกที่แล้ว” ในหนังสือเล่มนี้ Miller ครอบคลุมแนวคิดและหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยที่กว้างขวาง หากค่อนข้างสุ่มเสี่ยง หลังจากเยี่ยมชม CERN
และสำรวจแบบจำลองมาตรฐานแล้ว เขาก็เดินทางไปตามทางช้างเผือกพร้อมกับบอกผู้อ่านว่าเรากำลัง “ตกลงสู่หลุมดำขนาดมหึมาอย่างช้าๆ” ที่อยู่ใจกลางกาแลคซีของเรา จากนั้นเขาก็ดำดิ่งสู่ดาร์วินและวิวัฒนาการ และติดตามหัวข้อนั้นไปสู่วิทยาศาสตร์พันธุศาสตร์และดีเอ็นเอที่น่าสนใจ
บทที่น่าประหลาดใจ
จะกล่าวถึงการทำอาหารและเคมีที่อยู่เบื้องหลัง รวมถึงประวัติของอาหารและรสชาติ และยังมีการตรวจสอบเอนไซม์และปฏิสัมพันธ์ของโมเลกุลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งให้รสชาติที่แตกต่างกัน เมื่อผู้เล่นเตะด้วยเท้าซ้าย ด้วยปัญหาของ Jalen Reagor ในการเตะลูกเตะข้างสนาม นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาด
ตรึงอยู่ภายในเส้น 20 หลาถ้าไม่ ก็มีตัวเลือกในการดูสารคดีทางโทรทัศน์ของ Cox แทนเสมอ
ร้อยแก้วของ Niederman กระโดดโลดเต้นได้อย่างดี ทำให้หนังสือเล่มนี้ค่อนข้างอ่านง่าย เว้นแต่คุณจะหยุดไขปริศนาก่อนที่เขาจะเปิดเผยคำตอบ
แต่ความพยายามของเขาพบกับผลลัพธ์ที่หลากหลาย และทุกวันนี้นักฟิสิกส์หลายคนมองว่าเขาลำบากใจ อันที่จริง ในปี 1998 หลังจากที่นักฟิสิกส์ Alan Sokal เย้ยหยันนักมนุษยนิยมที่ขุดคุ้ยฟิสิกส์เพื่อสนับสนุนความคิดของพวกเขาในแบบที่ดูเหมือนจะงมงายในตอนที่ดีที่สุดและตลกขบขัน
ในตอนแย่ที่สุด
ในสิ่งที่รู้จักกันในชื่อ “Sokal’s hoax” นักประวัติศาสตร์ Mara Beller ตีพิมพ์ บทความเธออ้างถึงคำกล่าวของ Bohr แต่ก็เป็นของ Heisenberg และ Pauli ด้วย เพื่อชี้ให้เห็นว่าในแง่นี้ นักฟิสิกส์บางครั้งอาจเป็นคนบ้าๆ บอๆ พอๆ กับนักมนุษยนิยม และไม่มีวิธีแยกแยะระหว่างคนทั้งสองอย่างชัดเจน
ตกหลุมรักผลไม้อ้างถึงการใช้คำทางวิทยาศาสตร์ที่อวดรู้และผิดพลาดว่า “ฟรุตลูป” ซึ่งเป็นคำที่มาจากคำอุปมาอุปไมยกรองที่แปลกเป็นพิเศษ Froot Loops เป็นอาหารเช้าซีเรียลยอดนิยมของสหรัฐฯ โดยมาในรูปวงแหวนชิ้นเล็กๆ สีฉูดฉาด มีรสชาติเหมือนผลไม้ ซึ่งเปิดตัวโดยบริษัท Kellogg
ในปี 1966 ในช่วงเวลาหนึ่ง “fruit loop” เป็นคำแสลงของสหรัฐฯ สำหรับชายรักร่วมเพศ หรือย่านที่เป็นมิตรกับเกย์ แต่ในไม่ช้าทั้งหมดก็สูญเสียความหมายแฝงนี้ไปและเริ่มหมายถึงบางสิ่งที่เบา แปลกประหลาด และเสแสร้งเล็กน้อยในปี 2548 ไมค์ โฮลเดอร์เนส ผู้สนับสนุนอิสระของNew Scientistกล่าว
ถึงในบทความ “ผู้คัดค้านมืออาชีพ” ซึ่งได้รับการเผยแพร่โดยนักข่าววิทยาศาสตร์เหล่านั้น เขาเขียนว่า “แบ่งเรื่องราวทั้งหมดออกเป็นสองด้านอย่างแม่นยำซึ่งมีพื้นที่เท่ากัน: ด้วย บ่อยครั้งที่ชุมชนอิงความเป็นจริงกับฟรุตลูปและ/หรือความสนใจพิเศษ” คำว่า fruitloopery เติบโตอย่างรวดเร็ว
จนกลายเป็นศัพท์เฉพาะของNew Scientistสำหรับการใช้คำทางวิทยาศาสตร์ เช่น quanta หรือ tachyons ไม่ว่าจะอยู่นอกบริบทหรือในลักษณะที่ตรวจสอบไม่ได้โดยสิ้นเชิงอย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าคำนี้ควรขยายไปถึงการใช้คำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์ที่อวดรู้และผิดพลาด
วรรณกรรมเกี่ยวกับการช่วยเหลือตนเองและปรัชญาสมัครเล่นจำนวนมากถูกรวมเข้ากับความอุตสาหะดังกล่าว หนึ่งในตัวอย่างที่ฉันชื่นชอบเป็นการส่วนตัวของนักแสดงหญิงเชอร์ลีย์ แมคเลน ผู้ตั้งข้อสังเกตว่านักฟิสิกส์ในปัจจุบันกำลังเสนอว่า “เอกภพและพระเจ้าเองอาจเป็น ‘ความคิด’ ขนาดมหึมาเพียงก้อนเดียว”
ฟิสิกส์ดูเหมือนจะเป็นแรงบันดาลใจให้ตัวบ่งชี้ผลไม้มากกว่าสาขาอื่น ๆ เพราะฉันคิดว่ามีศักดิ์ศรีทางวัฒนธรรม ผู้ที่เชื่อมโยงผลิตภัณฑ์หลอกลวงหรือความคิดเกี่ยวกับขนปุยกับหลักการทางฟิสิกส์นั้นกำลังจงใจ ซึ่งหมายความว่ามีพื้นฐานที่ลึกและปลอดภัยเป็นพิเศษ โฆษณา-ดาราสาว
ไม่ทำพลาด ห่วงผลไม้เท่านั้นจุดวิกฤต ทำไมเราถึงไม่สบายใจกับคำพูดของ Wolfgang Böhmer แต่ไม่ใช่คำพูดของ Richard Maple เหตุใดเราจึงพบว่าการเรียกหลักการทางฟิสิกส์เป็นอันตรายในวรรณกรรมเกี่ยวกับการช่วยเหลือตนเอง แต่กลับไม่พบในชื่อของฟาร์มและภาพยนตร์ ฉันคิดว่าคำตอบเกี่ยวข้องกับความตั้งใจของผู้อุปมาอุปไมย นั่นคือไม่ใช่ด้วยความจริงที่ว่าความหมายกำลังถูกเปลี่ยน
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
